Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.

Detroit, Michigan

Fevereiro 25, 1983

Caro Sr. McGaughey:

Obrigado para sua letra janeiro de 22 e dos materiais acompanhando, including seu ` do livro um workweek mais curto nos 1980s.' Eu estou receoso que eu não posso ver o mérito desta proposta, e devo juntar a maioria vasta dos economistas que você cite como o considerar unworkable.

Você consulta ao adoption da parte traseira five-day da semana nos 1920's - de que do meu avô eu pensei sempre era um movimento excelente, para razões muito boas do negócio. O workweek tem vindo para baixo sobre as três décadas precedentes enquanto as rendas mais elevadas fizeram possível pela volta industrial reservaram mais e mais povos para fazer exame da parte de seu bem estar aumentado no formulário do lazer.

Meu avô era um pequeno antes de este tempo; teve o foresight para ver os benefícios, em sua companhia rápido-crescente, de obter a mais melhor força de trabalho disponível oferecendo um salário raramente bom e horas do pacote. Disse também, como você sabe, ` que a lei eight-hour hoje confirma somente o que a indústria tem descoberto já. Se fosse de outra maneira, a lei faria para a pobreza... Um homem não pode ser pagado um salário no excesso de sua produção.'

Eu não sei se uma semana 40-hour for exatamente direita; há as companhias e os indivíduos que deviate em um ou outro lado. Mas o fato que por os 40 anos passados lá foi pressão mínima a mudar sugere-me que é provavelmente sobre a direita, no sentido que o trabalhador médio teria rather o dinheiro extra do que o tempo livre extra.

Eu simplesmente não acredito aquele legalmente mudando a semana onde do trabalho você resolveria muitos problemas você consulta - ao descontentamento do trabalho, a burocracia, o desemprego, etc.. Para ser certas, as companhias que fazem produtos na demanda forte e capaz de passar sobre o custo de emprego aumentado ao consumidor em uns preços mais elevados empregariam mais trabalhadores, mas as companhias marginais não poderiam, e os preços mais elevados nas indústrias fortes deixariam menos nos bolsos dos consumidores, assim forçando o curtailment do emprego nos negócios mais fracos. A alternativa seria para que a reserva federal adote uma política monetary expansionary, que conduzisse à inflação.

Contrário a seu segundo ponto, eu não acredito que as horas semanais poderiam ser reduzidas sem reduzir o salário semanal. A produtividade vem pela maior parte do investimento importante aumentado e da gerência melhorada. Uns salários mais elevados resultam de tal melhoria. Seria teòrica possível usar a parte dessa melhoria abaixar o número das horas trabalhadas, mas aquele significaria menos pagamento take-home por a semana do que se os ganhos da produtividade entrassem inteiramente em uns salários mais elevados. A maioria de trabalhadores, eu penso, preferiria de uma renda mais elevada do que menos renda e mais lazer.

Mais mais, eu não v como seria possível legislate um workweek mais curto no mesmo pagamento semanal - mesmo se uma burocracia enorme foi estabelecida para oversee o programa que de controle do salário esta envolva. Finalmente, o nível de salário de hora em hora nacional tenderia a aproximar a produtividade média do trabalhador, que nada no workweek mais curto aumentaria.

Os problemas do país no passado poucos anos, including o desemprego elevado, são o resultado do governo que tenta inverter as políticas que por anos resultaram na demanda e na inflação adicionais. Wringing para fora da inflação é um processo doloroso que um workweek mais curto, em minha opinião, não facilite e possa mesmo fazer mais mau.

Para todas estas razões, como você pode ver, eu não posso suportar sua proposta.

Muito sincerely,

Henry Ford II

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano